Flipperforum

Ja, en Evert springt over mij met zijn WPPR punten (als dit een rol zou spelen in dit 2e team).
Langs de andere kant was Glenn ook kandidaat om in team te spelen (en die staat ook bij de eerste 8 van de WPPR Belgen - wederom als dit een rol zou spelen)
Ook is Olivier, die ook bovenaan staat in de WPPR ,(nog) niet ingeschreven voor het DPO (waardoor de 9é plaats weer in aanmerking komt (wederom als dit een rol zou spelen voor 2e team)).

Ik denk dat, zoals het te verwachten was, elk voorstel wel voorstanders (kandidaten die er bij zijn) als tegenstanders (kandidaten die er niet bij zijn) zal hebben!
Oplossing: Loting? Wedstrijdje? Iemand die gewoon beslissing neemt?
NB: misschien volgend jaar doen zoals de Nederlanders? Direct 3 tot 4 teams inschrijven

Mij is het eender, ofwel volg je de rest van de wppr rangschikking (na BFC5 verwerking), ofwel box je nog een wedstrijdje ineen voor team2 komend weekend of tweekend erna.

Mij maakt het echt niet uit maar ik denk dat het dan praktisch moeilijk haalbaar wordt nog iets te organiseren(beschikbaarheid van iedereen) Dus lijkt mij dan het beste de wppr te volgen van de mensen die op HEDEN ingeschreven zijn voor het DPO.

Ik weet niet vanbuiten hoe de rangschikking zal zijn, wie boven wie springt, maar mij lijkt dit het beste/fairste en objectiefste.

Ik moet het nog even bekijken maar wil evt wel vrijdag de 14de een wedstrijdje organiseren om te spelen voor de plaatsen van team 2

De namen moeten ten laatste 2 weken voor het DPO doorgegeven worden; die vrijdag wordt dus zowat de laatste kans om iets te regelen ...

De vraag is of iedereen zich dan kan vrijmaken, en of er tegen dan nog een 'geschikte lokatie' en een 'correcte wedstrijdopzet' kan gevonden worden .

Op 'eigen kasten' spelen lijkt me hier een (te groot ? ) voordeel te geven , en hoe bepalen we wie de 'beste' spelers zijn op dat moment; maw. hoe houden we de 'geluksfactor' zo klein mogelijk ?

Komen we daar niet uit, dan is het 'alle namen in een potteke en lotje-trek doen' misschien nog wel de eerlijkste manier.

Toen ik een eerste Belgisch team inschreef, heb ik bewust de namen nog niet ingevuld, omdat ik wist dat discussies zoals deze - die trouwens elke keer opnieuw , en zonder uitkomst, gevoerd worden - zouden volgen.

Langs de ene kant leek me dat de eerlijkste manier, en wilde ik de democratie een kans geven, maar langs de andere kant heb er ik ook wel een beetje spijt van . Net zoals bij de gewone inschrijvingen geldt 'eerst is eerst', en ook al heb ik het initiatief genomen om een team in te schrijven, nu dreig ik alsnog naast de boot te vallen. Op zich geen probleem, maar of we nu de 'democratisch' of de 'egoistische' manier volgen, je zal toch nooit voor iedereen goed kunnen doen, en dan had ik misschien toch beter 'eieren voor mijn geld' gekozen ...

Idd Ivan.. daarom denk ik ook beter WPPR... het is de verdienste van een jaar goed spelen.

op het EPC in denemarken hebben ik en dennis verleyen besloten niet mee te doen aan de teamwedstrijd en eens de mensen te laten spelen die het nog nooit hadden gedaan.
misschien kunnen we dit nu weer doen voor team 2?
mensen die nog nooit een teamwedstrijd hebben gespeeld, of bij wie het al heel lang is geleden de eerste keus geven...

bij mij is het geleden van 2009

Pascal schreef:op het EPC in denemarken hebben ik en dennis verleyen besloten niet mee te doen aan de teamwedstrijd en eens de mensen te laten spelen die het nog nooit hadden gedaan.
misschien kunnen we dit nu weer doen voor team 2?
mensen die nog nooit een teamwedstrijd hebben gespeeld, of bij wie het al heel lang is geleden de eerste keus geven...

bij mij is het geleden van 2009

vind ik ook een goed idee.ik heb vorig jaar mogen meedoen dus heb ik geen enkel probleem om andere voor te laten

Gewoon nog wat teams inschrijven in Nederland zijn ze ook met 4 ploegen.

ivang schreef:Op 'eigen kasten' spelen lijkt me hier een (te groot ? ) voordeel te geven , en hoe bepalen we wie de 'beste' spelers zijn op dat moment; maw. hoe houden we de 'geluksfactor' zo klein mogelijk ?

OK, dan wordt het hier niet georganiseerd en kunnen we blijven palaveren...
Trouwens is thuisvoordeel gewoon dikke zever, zat Glenn Verhoosele in de finale op zijn BFC, zat Bram in de finale of zelfs halve finale van BFC4? Ik zat met het BFK zelfs nog niet eens in de kwartfinale...

WPPR gaat dan ook mijn stem naar uit voor team 2 want lotje trekken vind ik maar niets.
Mijn voorkeur blijft een wedstrijdje!

WPPR is goed, als iedereen evenveel wedstrijden heeft kunnen spelen in het laatste jaar. Dit is ook niet voor iedereen hetzelfde en dan gaan de personen met meer wedstrijden een voordeel hebben.

Wedstrijdje is mijn inziens ook het fairste.

Let the do the talking

ik vind team1: wppr
team2: voor de fun, laat hier de nieuwkomers eens meedoen of de mensen die lang niet meespeelden

is dat nu zo erg om elk om beurt de mensen eens te laten flipperen

Vind ik een even goed idee Pascal. Wie heeft er dan al effe niet in een team gespeeld naast jou? (ik denk dan aan EPC, DPO, DPM, ...)

David Pinball Wizz schreef:Vind ik een even goed idee Pascal. Wie heeft er dan al effe niet in een team gespeeld naast jou? (ik denk dan aan EPC, DPO, DPM, ...)

Ik ( als persoon die uiteindelijk toch het eerste team heeft ingeschreven) vind dit dan weer een minder goed idee . Ook bij bijvoorbeeld de BFC zijn er mensen die graag zouden meedoen aan een wedstrijd, maar die zich niet op tijd kunnen inschrijven. Ook aan hen wordt geen voorrang gegeven wanneer ze niet aan de vorige wedstrijd konden deelnemen.

Uiteraard begrijp ik maar al te goed dat je, als een bij de eerste 4 op de WPPR lijst geplaatste persoon, of als persoon die de vorige keer niet heeft meegespeeld, dit een goede regel vindt.

Zelfs de WPPR ranking als criterium om het eerste team te vullen, met als achterliggend idee dat je dan het sterkste team samenstelt, is voor discussie vatbaar . Het is in het verleden immers al meermaals gebleken dat het tweede team het op teamwedstrijden even goed of beter deed dan het eerste. En deze bewering doe ik als de 4e uit de huidige ranking, die dus normaliter deel zou moeten uitmaken van team 1 (Ook al geef ik zonder enige moeite toe dat Vincent meer dan waarschijnlijk op die 4e plaats terecht komt eens de resultaten van BFC 5 verwerkt zijn, maar zover is het nu nog niet. En ik wil hier ook niet beweren dat ik meer recht zou hebben dan Vincent op een plek in team 1, want volgens mij is hij een minstens even goede en vooral regelmatigere speler dan ik, maar de ranking is wat ze is, of hoe ze was toen beslist werd om de WPPR te geburiken, en niet wat ze waarschijnlijk zal worden ...)

Ik gaf zelf in het begin van deze discussie al aan dat een wedstrijdje het eerlijkst zou zijn, zowel voor het eerste als voor het tweede team, en zo denk ik er nog steeds over, al zal het praktisch niet meer haalbaar zijn om beide teams op die manier te vullen.

Over die eventuele wedstrijd dan; in de eerste plaats wil ik benadrukken dat Evert alle lof verdient om hier initiatief te nemen, en er tijd en energie in wil steken om de wedstrijd bij hem door te laten gaan. Dat het thuisvoordeel hier van geen tel is, daar ben ik het echter niet mee eens, al kan dit door de opzet van de wedstrijd wel verkleind worden .

Wat ik hiermee bedoel is dat je sowieso het voordeel hebt dat je je eigen kasten kent en gewoon bent. Ook als je kasten hebt die een ander niet of nauwelijks kent is dat een voordeel (toegegeven, in een 'gewone' wedstrijd komt dit ook voor ). Als de wedstrijdopzet bijvoorbeeld zou zijn dat iedereen twee maal tegen iedereen speelt, waarbij elke speler een kast mag kiezen, dan breng je daardoor de geluksfactor al wel omlaag.

Ach, zolang er geen 'organisatie' is die de teams samenstelt, zal dit soort discussies telkens weer gevoerd worden, elke keer wanneer er teams moeten ingeschreven worden ... En telkens zullen er verschillende meningen zijn, en mensen uit de boot vallen, tenzij 'de community' unaniem een eerlijke manier vindt om de teams samen te stellen.Ik vrees dat we eerder een regering zullen hebben dan dat dit het geval is ...

Een snelle wordcount leert me dat ik hier nu al meer dan genoeg gezever heb neergepend, dus zullen we het hier maar bij laten ...

ivang schreef:Ook bij bijvoorbeeld de BFC zijn er mensen die graag zouden meedoen aan een wedstrijd, maar die zich niet op tijd kunnen inschrijven. Ook aan hen wordt geen voorrang gegeven wanneer ze niet aan de vorige wedstrijd konden deelnemen.

hallo? de reservelijst?

Ik zou wel gastheer willen zijn voor een wedstrijd, maar als dit volgende week moest doorgaan lukt me dat niet want ik ben op zeeklassen...

Maar hoe doen andere landen dit wanneer ze 2 teams inschrijven?

Nederland heeft een dutch pinball team met dezelfde leden die ook hun kunnen al meermaals bewezen hebben
(albert, wereldkampioen, paul europees kampioen, etc...)

Zij schrijven automatisch als eerste in op deze events.
Dan komt automatisch team amsterdam.

Die discussie onstaat daar dus niet echt en alles loopt er vanzelf.

Laatste voorstel:

wedstrijd de 14de op zes flippers, ik maak binnenkort de lijst beschikbaar van alle kasten die ik dan beschikbaar heb en iedereen kan zijn eigen zes kasten kiezen waar hij het liefste op wil kwalificeren.
De zes kasten met het meest aantal stemmen wordt op gespeeld.
Naargelang het aantal deelnemers wordt er evt een halve finale gespeeld(min. 16), kasten van zowel de halve finale en finale worden gewoonweg gekozen uit de kasten die de 7de(indien enkel finale) en 8ste(indien halve finale) gestemd zijn.

Take it or leave it.

Bingovit schreef:Laatste voorstel:

wedstrijd de 14de op zes flippers, ik maak binnenkort de lijst beschikbaar van alle kasten die ik dan beschikbaar heb en iedereen kan zijn eigen zes kasten kiezen waar hij het liefste op wil kwalificeren.
De zes kasten met het meest aantal stemmen wordt op gespeeld.
Naargelang het aantal deelnemers wordt er evt een halve finale gespeeld(min. 16), kasten van zowel de halve finale en finale worden gewoonweg gekozen uit de kasten die de 7de(indien enkel finale) en 8ste(indien halve finale) gestemd zijn.

Take it or leave it.

Waarom take it or leave it , en vooral : waarom 'kwalificatie' ?
Volgens mij gaan we hooguit met ne man of 5, 6 zijn, dus waarom niet een tegen een , waarbij iedereen een keer zijn kast kiest ? En de 4 met de meeste overwinningen worden dan team 2 zekers ?

Ik wil me niet moeien, maar het lijken hier wel regeringsonderhandelingen.

diesel64 schreef:Ik wil me niet moeien, maar het lijken hier wel regeringsonderhandelingen

Hm daar zeg je zoiets! Als dat in St Niklaas doorgaat, en er zijn twee franstalige deelnemers. Mogen die dan tegen mekaar Frans spreken als de scheidsrechter tenminste tweetalig is?

g94 schreef:Hm daar zeg je zoiets! Als dat in St Niklaas doorgaat, en er zijn twee franstalige deelnemers. Mogen die dan tegen mekaar Frans spreken als de scheidsrechter tenminste tweetalig is?

als ze het eerst per brief aanvragen wel

g94 schreef:
Hm daar zeg je zoiets! Als dat in St Niklaas doorgaat, en er zijn twee franstalige deelnemers. Mogen die dan tegen mekaar Frans spreken als de scheidsrechter tenminste tweetalig is?

ze moeten wel de papieren in het nederlands invullen want ze zijn op vlaams grondgebied. En als je nu snel een derde team inschrijft dan kunnen de verliezers hun daar invullen en dan staan ze als eerste reserve op het dpo.

p_treintje schreef:ze zijn op vlaams grondgebied

Ja, tenzij Sint-Niklaas tegen volgende week ook afhangt van Brussel...

David Pinball Wizz schreef:team2 (volgens interesse):
Ivan G
Kevin Roelants
Pascal Vanwonterghem
Didier denduze

Eenmaal andermaal? Verkocht?

ik wil in dit lijstje mijn plaats wel afstaan aan evert, kost hem wel een fles malibu coconut
zijn er dan nog mensen die niet content zijn?

Ja ikke, ik drink gene kokosnoot