Flipperforum

Vannacht en vanmorgen eindelijk eens uitgebreid de WOZ75th kunnen uitproberen bij Bart. Daaaamn, wat een openbaring! Dit is voor mij echt een hele nieuwe wereld, met nieuwe standaards. Het overtreft al mijn verwachtigingen. Ik heb de indruk dat er bij JJP een serieuze sprong voorwaarts gemaakt is in de flipperwereld.

Ware het niet dat het kostenplaatje boven mijn budget ligt, maar anders ging ik al lang op zoek zijn naar een exemplaar voor mezelf

Volledig akkoord!
De WOZ is echt wel een kastje om u tegen te zeggen en naar het schijnt zitten er nog veel extra zaken in die ja de eerste keren je deze kast speelt niet opmerkt en/of weet.
Ik speel heel graag eens op zo'n WOZ als ik de kans krijg.
Spijtig dat ze al deze vernieuwingen op het eerste zicht dit niet kunnen doortrekken op hun 2é kast.
Ik moet zeggen ik heb deze op het DPO zien staan en ik had totaal geen zin om er eens op te spelen (alhoewel het thema mij wel aanspreekt)

https://pinside.com/pinball/forum/topic ... 4000-plays

hier kan je fotos zien van een WOZ waar 4000 spellen op gespeeld zijn.
ziet er toch al redelijk beschadigd uit.
maar een wms/stern zal dat ook wel hebben zeker?

WTH?

Op 4000 spellen zou dat speelveld bijlange niet zo mogen afgesleten zijn!!!!
Ik heb al veel kasten (en oa Sterns) al gezien waar meer dan 15k spellen opstaan en er buiten soms wat scoopschade nergens schade is
Dit baart me wel zorgen en zorgt er meteen voor dat ik nooit een WoZ op locatie zal zetten

Dat is 2,- per potje......

https://pinside.com/pinball/forum/topic ... st-2278408

dit zijn fotos van een WOZ genomen in januari 2014
een jaar geleden dus
geen idee hoeveel spellen maar die is er even erg aan toe

https://pinside.com/pinball/forum/topic ... field-wear

May schreef:https://pinside.com/pinball/forum/topic ... field-wear

Lijkt me op geen enkele plek 'normale' slijtage... Daar heeft vast iets op het speelveld los gelegen zoals men ook in die topic zegt

Die woz vind ik toch wel erg, ik zat te denken om mezelf een leuk verjaardags cadeau te geven .
Maar nu?

Enkel een clearcoat lijkt dus slecht voor veelvuldig gebruik,

Blijkbaar zijn dat de eerste speelvelden gemaakt door een andere leverancier, of was er een hechtingsprobleem tussen verf en hout. Dus op zicht geen standaard, maar je moet er maar zoeentje hebben natuurlijk.

Al zijn er ook al acdc speelvelden getoond met even erge schade. Nuja, hoe dat komt is ook de vraag, want de meeste hebben dat niet.

Die schade van die ACDC ziet er mij redelijk normaal uit voor een slecht onderhouden kast: aan een slingshot en voor die center target (waar je met het kanon altijd op mikt). Aan die ramp is wel wat minder logisch.

Maar dan nog kunnen we hier nergens zien (niet voor die ACDC en voor die WOZ):

Hoeveel spellen zijn er werkelijk op gespeeld? Klopt het aantal "4000" wel wat ze vermelden?
Hoe is de kast onderhouden? Ik veronderstel: totaal niet...
Is de kast wel juist afgesteld (bij WoZ kan je de kracht van de spoelen aanpassen, bijvoorbeeld)?
Misschien inderdaad, zoals David zegt, een productiefout bij de WoZ...

Dus, moeilijk af te leiden wat hier nu echt van aan is, en of het nu abnormaal is of niet. Moest ik een WoZ zoeken, ik zou me alvast niet laten afschrikken hierdoor om een HUO of NIB te kopen. En ik zou sowieso gaan voor een exemplaar dat niet te vroeg in de productie zit, om al die kinderziektes (zoals ook met de lightboards) te vermijden.

Ofwel kopen de firma's kasten van elkaar en schuren ze erop los om dan op tforum te zetten

Stern heeft er vast een paar WOZ gekocht, en zit nu lekker die geschuurde kasten te laten zien

Ik zal binnenkort maar eens zelf op onderzoek gaan, bij mij thuis duurt het wel 80 jaar vooreer ik 4000 spellen erop heb staan

Pascal schreef:https://pinside.com/pinball/forum/topic ... st-2278408

dit zijn fotos van een WOZ genomen in januari 2014
een jaar geleden dus
geen idee hoeveel spellen maar die is er even erg aan toe

Vooral die schade rond de popbumpers is te verwachten, daar staken de flipperbouwers 30 jaar geleden al van die cirkelvormige stickers rond

Denk niet dat Stern zich daar mee gaat bezighouden om Woz te gaan aankopen en dan te gaan schuren . Denk eerder dat de berichten enige waarheid bevatten . Waar rook is , is meestal ook vuur .
Grttzz
DF

DanielFortesque schreef:Denk niet dat Stern zich daar mee gaat bezighouden om Woz te gaan aankopen en dan te gaan schuren

Oef dan ben ik gerust.

diesel64 schreef:Die schade van die ACDC ziet er mij redelijk normaal uit voor een slecht onderhouden kast: aan een slingshot en voor die center target (waar je met het kanon altijd op mikt). Aan die ramp is wel wat minder logisch.

Maar dan nog kunnen we hier nergens zien (niet voor die ACDC en voor die WOZ):

Hoeveel spellen zijn er werkelijk op gespeeld? Klopt het aantal "4000" wel wat ze vermelden?
Hoe is de kast onderhouden? Ik veronderstel: totaal niet...
Is de kast wel juist afgesteld (bij WoZ kan je de kracht van de spoelen aanpassen, bijvoorbeeld)?
Misschien inderdaad, zoals David zegt, een productiefout bij de WoZ...

Dus, moeilijk af te leiden wat hier nu echt van aan is, en of het nu abnormaal is of niet. Moest ik een WoZ zoeken, ik zou me alvast niet laten afschrikken hierdoor om een HUO of NIB te kopen. En ik zou sowieso gaan voor een exemplaar dat niet te vroeg in de productie zit, om al die kinderziektes (zoals ook met de lightboards) te vermijden.

Laten we gewoonweg eerlijk zeggen dat eender wat voor(of geen) onderhoud de kast ook gekregen heeft, na 4000 spellen zou er op het speelveld NOOIT zo'n schade mogen ontstaan... De flipper is nog niet eens terugbetaald en er zijn al enkele 1000euro kosten aan....
Zo snel beschadigt een speelveld bijlange niet en het zijn dan ook recente kasten... Daar zitten geen roeste ballen in ook al heeft hij al maanden(of) jaren geen onderhoud gehad. Dat is gewoonweg een flauw excuus om die schade goed te praten.

ik denk ook dat een nieuwe flipper zonder onderhoud hoogstens een zwart speelveld zal hebben, maar geen mega-slijtplekken of afgebladerde stukken...

Speelveldje van de Woz kost maar 300 euro.. just saying...
In Amerika geloof ik 200 Dollar of zo...
Ik heb met een auto van dezelfde waarde ,vaak meer problemen /kosten gezien...

Heb zelf een WOZ maar lig er nou niet echt wakker van...

Tja, maar als je de uren er dan bij gaat tellen

Bingovit schreef:Laten we gewoonweg eerlijk zeggen dat eender wat voor(of geen) onderhoud de kast ook gekregen heeft, na 4000 spellen zou er op het speelveld NOOIT zo'n schade mogen ontstaan... De flipper is nog niet eens terugbetaald en er zijn al enkele 1000euro kosten aan....
Zo snel beschadigt een speelveld bijlange niet en het zijn dan ook recente kasten... Daar zitten geen roeste ballen in ook al heeft hij al maanden(of) jaren geen onderhoud gehad. Dat is gewoonweg een flauw excuus om die schade goed te praten.

Correct, da's toch net wat ik zeg? Ik praat helemaal niks goed en ik zeg nergens dat die schade normaal is.

Ik maak alleen de opmerking dat we hier niet weten:

1) Zijn er wel echt slechts 4000 spellen op deze kast gespeeld?
2) Als dit verhaal klopt, dan moet het haast een productiefout zijn, want het is wel redelijk extreem.

En inderdaad... blijkbaar heeft JJP ondertussen bevestigd dat het om een productiefout gaat bij één bepaalde fabrikant van speelvelden en dat ze deze fabrikant nu niet meer gebruiken.

Heb je daar ook een bron van ? Ben wel benieuwd welke leverancier dat is.

Stern

En wat als je een dergelijke brakke pf hebt? Een terugroep actie zoals bij auto's?